La
Marine Américaine en 1898
On
distingue fondamentalement deux grandes périodes pour qualifier
l'US Navy au XIXe siècle: Il y a l'"Old Navy", celle qui comprenait
des navires issus parfois des guerres d'indépendances contre
l'Angleterre à l'époque Napoléonienne, et comprenant des navires
aussi vieux que le Constitution ( "Old Ironsides", datant
de 1797 ), celle qui fut majoritairement au côtés des abolitionnistes
du Nord, mais aussi tous les navires contruits avant, pendant
et après la guerre civile de 1861-1865. Une chose était sûre,
les finances des Etats-Unis après la guerre de céssession
ne leur permettaient pas de se contituer une flotte digne
de ce nom: Les années 1870-80 furent des années de crise.
Il faudra attendre 1890 pour voir renaître un semblant de
flotte, ce que l'on appelera désormais la "New Navy". Presque
toutes les unités restantes de l'Old Navy seront ferraillées
et quelques survivantes des années 1870 servaient de ponton
utilitaire ou de navires-école.
Entre la renaissance de la "Navy" et 1898, le premier gallot
d'essai de l'US navy, il s'écoulera donc 8 années, qui seront
mises à profit pour constituer un potentiel qui, comparé à
la marine Espagnole, est d'abord dominé, puis équivalent.
Typologie
|
USA
|
Espagne
|
Cuirassés |
0
|
5
|
Croiseurs
|
3
|
17
|
Torpilleurs
|
2
|
13
|
Canonnières
|
3
|
43
|
Divers
|
32
|
3
|
|
Typologie
|
USA
|
Espagne
|
Cuirassés |
6
|
4
|
Croiseurs-cuirassés
|
2
|
6
|
Croiseurs
|
15
|
18
|
Destroyers
|
0
|
6
|
Torpilleurs
|
5
|
13
|
Monitors
|
6
|
0
|
Canonnières
|
16
|
43
|
Divers
|
20
|
3
|
|
Petit
tableau comparatif des marines Espagnoles et Américaines
en 1890: On y constate l'écrasante supériorité
Espagnole.
|
Le même
tableau agrémenté de nouvelles catégories,
en 1898. On constate le chemin parcouru. |
*Bien
que les deux flottes possèdent des submersibles, en 1898,
ils ne sont pas pris en compte dans ce tableau pour des raisons
évidentes: A cette époque il s'agissait d'expérimentation:
Leur valeur militaire était purement théorique.
Comme
on peut le constater, la supériorité de la marine Espagnole
est encore patente en 1898, au moins sur le papier. Mais concernant
les cuirassés, un seul est véritablement "moderne", encore
que sa conception date déjà, le Pelayo.
En revanche, les cuirassés Américains sont tous récents et
de bonne qualité, ce qui donne un rapport de force réel de
6 à 1. La remarque s'applique également pour les croiseurs.
Ceux alignés par l'Espagne sont plus vieux de dix ans et si
modestes qu'on pourrait les assimiler à des canonnières. En
revanche la domination Américaine en matière de monitors est
de peu d'intêrét concernant le conflit de 1898, ce type de
navire étant consignés à la défense côtière, non aux opérations
lointaines. La domination apparente de l'Espagne en matière
de canonnières est également illusoire: Trente d'entre elles
sont de petites unités coloniales de moins de 100 tonnes et
faiblement armées, celles de haute mer étant hors d'âge, tandis
que les unités Américaines sont modernes, puissantes et conçues
pour la haute mer. Un indicateur édifiant en la matière: Lorsque
les Américains s'emparèrent des croiseurs protégés Espagnols
Isla de Cuba et Isla
de Luzon après leur sabordage, ils furent réintégrés
dans l'US Navy comme simples canonnières.
( Voir les fiches sur la Bataille
de Santiago et sur le Raid
de Manille ).
L'US
Navy disposait en 1898 de:
-6 cuirassés:
-Incontestablement le point fort de la marine. Ils étaient
notoirement plus lents que les croiseurs-cuirassés, mais se
révélèrent suffisamment rapides en face des vieux bâtiments
Espagnols mal entretenus. Il y avait Le Texas,
le Maine, les trois
Indiana, l'Iowa.
Deux autres ( classe Kearsage
) étaient en achêvement, trois autres ( classe Illinois
) en construction, trois encore ( classe Maine(2)
) Programmés pour 1899. Le nom "Maine" fut attribué peu de
temps après la perte du premier à la Havane. Le Texas,
L'Indiana, l'Oregon,
le Massassuchetts,
l'Iowa, étaient tous
présents à la bataille de Santiago.
-6 Monitors:
Il y en avait déjà 12 en service datant de la fin de la guerre
de Céssession, relégués comme monitors de seconde classe.
Ceux-ci sont en fin de liste. Les seuls monitors dignes de
ce nom dans l'US Navy étaient des bâtiments de haute mer modernes
et capables le cas échéant de traverser l'Atlantique. Ils
s'agissait de l'USS Puritan
(1882), mis en chantier en 1876 et achevé bien plus tard,
en 1896. Sur le plan de l'armement, il avait la valeur d'un
cuirassé. Les quatre Amphitrite
(1896) furent dans le même cas. Enfin, le Monterey fut par
contre mais en chantier en 1889, et achevé en 1893. Il était
donc de conception plus moderne. Tous en tout cas étaient
très supérieurs au Puigcerda
Espagnol, qui servait d'ailleurs de navire-école en 1898.
Ils ne prirent part à aucune action de guerre mais effectuèrent
des patrouilles.
-2
Croiseurs-cuirassés: Relative infériorité
puisque la Navy n'en comptait que deux, le USS
New York, navire-amiral du Commodore Sampson à la bataille
de Santiago, et le USS
Brooklyn, navire-amiral
de Schley à cette même bataille. Le Brooklyn
s'est particulièrement distingué tandis que le New
York, absent du combat, n'y a pratiquement pas pris
part. Comparés aux navires Espagnols, ils étaient plus récents,
plus précis au tir, aussi rapides et relativement moins bien
protégés. Au combat on retiendra le duel à mort entre le Brooklyn
et le Viscaya, qui
se solda par la destruction de ce dernier.
-15
Croiseurs: Apparente
infériorité également de l'US Navy, en tout cas sur le papier.
Comme on l'a vu plus haut, les unités Espagnoles datant des
années 1880 seraient classées comme "canonnières" dans l'US
Navy. Seuls les Alfonso XII
et Reina Regente pouvaient
soutenir la comparaison. Ils s'agissait de navires parfois
anciens, comme les deux Atlanta
(1884), le Chicago
(1885), le Charleston
(1888), le Newark
et le San Francisco (1889),
et d'autres plus "modernes" comme les deux Baltimore
(1888), l'Olympia
(1892), les deux Cincinatti (1892), les trois Montgomery
(1893), les deux Columbia
(1893). Pour faire bonne mesure, deux autres avaient étés
commandés en urgence devant la dégradation des rapports entre
les USA et l'Espagne en Grande-Bretagne, aux chantiers Armstrong,
les deux New Orleans.
Ils seront acceptés pour le service en 1898 ( mais trop tard
pour servir pendant la guerre ) et 1900. La plupart se distinguèrent
lors du formidable raid sur les Philippines en mai 1898. En
tonnage pur, en armement, en qualité et en modernisme, le
rapport était totalement en faveur de l'US Navy.
-16
Canonnières : Il s'agissait de navires de haute mer,
récents et puissamment armés: Le Dolphin
(1886), les trois Yorktown
(1889-90), le Petrel
(1888), le Bancroft
(1892), le Nashville
(1895), les 2 Machias
(1891), les 2 Wilmington
(1895), les 2 Wheeling
(1897), les trois Annapolis
(1896) flambant neufs, et un quatrième de la classe, en achêvement
en 1898. Ils étaient très supérieurs aux navires Espagnols,
qui les auraient classé comme "croiseurs".
-Aucun
Destroyer: Le USS Farragut
sera le premier. En 1898, il était en construction. Il sera
lancé en juillet 1898 et achevé en mars 1899. Les Espagnols
avaient une avance inconstestable en la matière.
-5 Torpilleurs: Tous de construction locale et
tous récents, leur valeur militaire était supérieure à leurs
antagonistes Ibériques. Toutefois, ils ne joueront pasun grand
rôle pendant la campagne, du fait de leur vocation côtière.
Il s'agissait du vieux Stiletto
(1886), du Cushing (1890),
de l'Ericsson (1894),
des deux Foote (1897),
un troisième sera accepté pour le service à la mi-1898. Il sera
opérationnel avant la fin de la guerre.
-1
Submersible: Le Holland
(1897), sans doute le plus célèbre submersible Anglo-Saxon,
il était en cours d'essais en 1898. Il s'agissait d'un bâtiment
révolutionnaire à l'époque, conçu par John Holland, qui fondit
quelques années plus tard Electric Boat, aujourd'huis encore
le plus grand constructeur au monde dans ce domaine. ( voir
fiche ). Au début du conflit il était donc en période d'essai,
mais était plus fiable et bien plus performant que le Peral
Espagnol. Il
n'était pas cependant le premier submersible "Américain":
Cet honneur revient au CSS
Hunley des Sudistes en 1864.
-20
Divers: Il s'agit de navires difficilement classables,
du fait de leur typologie: Les plus récents et intéressants
étaient le bélier-Torpilleur Kathadin,
lancé en 1893, et inspiré par les navires développés par la
France et le Grande-Bretagne. A cette époque de passion pour
l'antiquité, l'éperon avait la faveur au point que l'on concevait
des unités spécialement dédiées à cet usage. L'autre navire
intéressant est le seul bâtiment armé de canons pneumatiques
qui ait jamais existé: Le Vesuvius.
Ce singulier navire bombarda le port de Santiago de Cuba.
Ce fut sa seule action de la guerre.
Par ailleurs, les listes de l'US Navy comprenaient encore
en certain nombre d'unités anciennes, utilisés pour la plupart
comme navires-école ( ceux de servitude ne sont pas compris
). Il s'agissait principalement d'antiques monitors, utilisés
comme unités côtières de seconde classe, 8 de la classe Passaic,
4 de la classe Canonicus,
de vieux avisos à voile, dont deux de la classe Galena,
le Marion et le Mohican
(1876-85), le premier servant d'école aux milices navales
et le second de navire-école, quatre de la classe Enterprise
(1874-78), dont trois servaient de navires-école, les Alliance,
Enterprise et Essex,
et l'Adams en tant
que patrouilleur, deux de la classe Alert,
celui-ci et le Ranger, servant de patrouilleurs. Tous étaient
mixtes ( voile et vapeur ) et de faible valeur militaire.
Réquisitions:
Dans ce chapitre, détachés du tableau comparatif plus haut
car spécialement affrêtés pour la guerre et uniquement pendant
cette seule année du conflit, figurent des unités diverses,
armées à la hâte à la déclaration de guerre: Il s'agissait
d'abord des croiseurs auxiliaires Saint
Paul et Saint Louis,
des paquebots de 1894-95, de 15 000 tonnes, bien armés, et
des Harvard et Yale,
de 1888, également bien armés. Ce sont aussi les vapeurs Badger,
Buffalo, Dixie, Panther, Prairie, Yankee, Yosemite,
datant de 1889 à 1893 et rebaptisés, et des conversions de
Yachts en patrouilleurs auxiliaires ( bien que leur rapidité
les autorise à naviguer en escadre ), les Dorothea,
Eagle, Gloucester, Hornet, Mayflower, Scorpion, Vixen
et Wasp.( également
rebaptisés et récents (1890-98 ). Ils jouèrent un rôle certain
lors de la bataille de Santiago puisqu'ils accompagnaient
les escadres de Sampson et de Schley. Le Vixen
fut utilisé comme estafette pour assurer la liaison de Schley
avec l'amirauté et Samspon, tandis que le Gloucester
engagea le destroyer Espagnol Pluton
avec ses deux pétoires de 57 mm, et parvint à le malmener
avant qu'il ne le soit par de plus grosses unités.
Fiches
disponibles:
-Cuirassé
Maine
-Cuirassé
Texas
-Cuirassé
classe Indiana
-Cuirassé
Iowa
-Croiseurs-cuirassé New York
-Croiseur cuirassé Brooklyn
-Croiseurs classe Atlanta
-Croiseur
Newark
-Croiseur Chicago
-Croiseurs
classe Baltimore
-Croiseur Charleston
-Croiseur
San Francisco
-Croiseur Olympia
-Croiseurs
classe Cincinatti
-Croiseurs classe Montgomery
-Croiseurs classe Columbia
-Torpilleur
Stiletto
-Torpilleur Cushing
-Torpilleur Ericsson
-Torpilleurs classe Foote
-Torpilleurs classe Porter
-Canonnière Dolphin
-Canonnières classe Yorktown
-Canonnière Petrel
-Canonnière Nashville
-Canonnières classe Machias
-Canonnières classe Wilmington
-Canonnières classe Wheeling
-Avisos classe Alert
-Croiseur à canons pneumatiques vesuvius
-Bélier-torpilleur Kathadin
-Croiseurs auxiliaires classe Harvard
-Yacht armé USS Gloucester
Sources: Jane's, Conway's.
Webographie:
http://www.spanamwar.com/
http://www.boat-links.com/Old-Navy/
http://www.navsource.org/archives/01idx.htm
http://www.navsource.org/archives/04idx.htm
http://www.smplanet.com/imperialism/remember.html
http://www.cascobay.com/history/ussmaine/ussmaine.htm
http://www.hazegray.org/features/vesuvius/
http://olympia.forma3.com/index/
Mention spéciale pour sa visite virtuelle du croiseur.
|